Etant utilisateur de Twitter, on me demande souvent pourquoi je twitte, et quelle est la différence fondamentale avec facebook. L’explication que je donne la plupart du temps (et qui laisse l’auditoire assez perplexe, dans beaucoup de cas) vient de devenir obsolète, mais lisez pluto (wouf !) Historiquement, Facebook était un réseau privé, basé sur l’acceptation réciproque de devenir « ami ». Par essence « symétrique« , ce réseau permettait donc des relations bilatérales. Et quelqu’un agacé par mon activité sur facebook pouvait donc unilatéralement me rayer de ses amis (Kaka, si tu nous regardes… 😀 ) A coté de ça, Twitter fonctionnait (et fonctionne toujours) sur un modèle radicalement différent. Lorsque l’on modifie son statut, ce statut et son historique est public, c’est à dire que n’importe qui peut lire la dernière ânerie qu’on a publiée sur son compte Twitter. L’on peut choisir de s’abonner aux mises à jour de statut de n’importe qui, sans autorisation préalable. Par essence

L’actualité de l’enseigne Carrefour m’interpelle. Carrefour a été condamné pour abus de position dominante en Indonésie hier. Pour comprendre ce qu’est l’abus de position dominante, je vous invite à une saine lecture sur wikipedia (n’en déplaise à l’amant de ma femme…), en substance : L’abus de position dominante est une infraction prévue par le droit de la concurrence pour sanctionner une entreprise, en situation de domination à cause de son pouvoir de marché, qui profite de sa position pour s’émanciper des conditions que devrait lui imposer le marché. Par exemple, un boulanger des Alpes seul dans sa vallée qui pratiquerait des tarifs outranciers au seul motif que « si t’es pas content t’as qu’à aller ailleurs, je suis le seul boulanger à des km à la ronde » devrait justifier, pour ne pas tomber sous le coup de cette loi, de tarifs d’acheminement de farine plus important que dans la plaine, d’une electricité